Kras Jeugdwerk kreeg in 2025 bijna 4 miljoen euro aan subsidies toegekend van de stad Antwerpen en de Vlaamse overheid. Toch trekt het districtsbestuur van Antwerpen zijn eigen steun aan de organisatie in 2026 op met 59,2 procent. En dat terwijl een medewerkster recent werd veroordeeld voor cocaïnehandel, volgens mediaberichten nota bene een van de aanspreekpunten integriteit binnen de organisatie. “Dit is de vzw-industrie op haar best: geld uit elke denkbare pot, maar wie bewaakt het totaalplaatje?”, zegt Kristof Luypaert, Vlaams Belang-fractievoorzitter in de districtsraad van Antwerpen. “Wie met minderjarigen werkt en miljoenen aan gemeenschapsgeld ontvangt, moet volledige transparantie bieden. Wij eisen een grondige financiële doorlichting.”
Volgens de aanpassing van het meerjarenplan 2026–2031 stijgen de nominatieve werkings- en investeringskredieten van het district voor Kras Jeugdwerk van 39.630 euro in 2025 naar 63.078 euro in 2026. Ook daarna blijft de steun hoger: de reguliere jeugdwerksteun gaat van 37.880 euro naar 50.900 euro per jaar vanaf 2027, een structurele stijging met 34,4 procent. Op maandag 16 november wordt de aanpassing aan de districtsraad voorgelegd.
Bijna 4 miljoen euro in één jaar
Wie verder kijkt dan de districtsbegroting, ziet een organisatie die bijzonder ruim bedeeld is. Uit besluiten van de Antwerpse gemeenteraad en het stadscollege blijkt dat Kras in 2025 ruim 2,9 miljoen euro stedelijke jeugdwerksteun kreeg, aangevuld met 270.000 euro stedelijke sportondersteuning. Samen is dat ruim 3,18 miljoen euro.
Daar komt het Vlaamse geld nog bij. Volgens het Vlaams subsidieregister kende de Vlaamse overheid Kras in 2025 ruim 748.000 euro toe. Over de periode 2022–2025 gaat het om bijna 3,3 miljoen euro, onder meer voor jeugdwerking, tewerkstelling, sociale economie en armoedeprojecten.
Kras schrijft op zijn eigen website dat 97 procent van zijn inkomsten uit subsidies komt. De districtssteun van 39.630 euro komt neer op amper één procent van wat stad en Vlaanderen samen toekenden.
“Waarom moeten districtssubsiedies hier nog bovenop?”
“Precies daarom is deze verhoging zo moeilijk te verantwoorden”, zegt Luypaert. “Kras spreekt op zijn eigen website van ongeveer 80 medewerkers, verspreid over elf steunpunten. Dat is een grote professionele organisatie die miljoenen aan overheidsgeld ontvangt. Wat financiert die bijkomende districtsenveloppe dan precies? Welke prestaties staan daartegenover, en op basis van welke evaluatie? En wie controleert of verschillende subsidiekanalen niet dezelfde kosten dekken?”
Gekkoo moet inleveren, Kras krijgt er extra financiële injectie
De vergelijking met jeugdorganisatie Gekkoo maakt het nog vreemder. De districtssteun aan Gekkoo wordt vanaf 2027 teruggeschroefd van 27.500 naar 5.500 euro, een daling met 80 procent. Als motivering verwijst het districtsbestuur uitdrukkelijk naar de stedelijke steun die Gekkoo al ontvangt.
Maar die stedelijke steun is een fractie van wat Kras krijgt. Uit Antwerpse besluiten blijkt dat Gekkoo in 2025 ongeveer 550.000 euro aan stedelijke ondersteuning toegewezen kreeg. Kras kreeg meer dan vijf keer zoveel. Ook van Vlaanderen ontving Kras ruim vier keer meer dan Gekkoo.
“Als stedelijke subsidies bij Gekkoo een reden zijn om de districtssteun met 80 procent te verminderen, waarom trekt men die redenering dan niet door voor een organisatie die van de stad meer dan vijf keer zoveel krijgt?”, stelt Luypaert. “Wij vragen geen willekeur, maar duidelijke en consequent toegepaste subsidiecriteria.”
“Transparantie en controle zijn geen vrijblijvende voorwaarden”
Hoe het district de besteding van zijn geld controleert, is onduidelijk. Welke financiële stukken dient Kras in? Worden investeringen effectief gecontroleerd, ook ter plaatse? En heeft het district ooit een audit van de gesubsidieerde werking laten uitvoeren? Gekkoo zet bovendien een uitgebreid meerjarenbeleidsplan op haar website. Bij Kras werd geen vergelijkbaar beleidsplan publiek teruggevonden.
“Het gaat om gemeenschapsgeld. Transparantie en controle zijn geen vrijblijvende voorwaarden”, benadrukt districtsraadslid David Rosenberg.
Aanspreekpunt integriteit veroordeeld voor drugshandel
De vraag naar toezicht krijgt extra gewicht door de recente veroordeling van een Antwerpse jeugdwerkster wegens cocaïnehandel. Volgens mediaberichten over de zaak werkte zij bij Kras Jeugdwerk en was zij er een van de aanspreekpunten integriteit.
“Eén rotte appel betekent niet dat een volledige organisatie verantwoordelijk is”, verduidelijkt Luypaert. “Maar wanneer iemand die mee moet waken over de integriteit in het jeugdwerk zelf voor drugshandel wordt veroordeeld, mag je verwachten dat de organisatie duidelijkheid geeft over haar integriteitsbeleid en de maatregelen die ze neemt. Het districtsbestuur moet erop toezien dat gesubsidieerde jeugdorganisaties de nodige waarborgen bieden.”
“Publieke financiering vraagt publieke verantwoording”
Luypaert heeft intussen een uitgebreide schriftelijke vraag ingediend bij het districtscollege. Daarin vraagt hij een overzicht van alle werkings- en investeringssubsidies aan Kras voor 2024, 2025 en 2026, ook de middelen via de Burgerbegroting. Hij vraagt ook naar de gehanteerde subsidiecriteria, de verantwoordingsstukken, eventuele audits en de beleidsplannen en jaarverslagen waarover het district beschikt.
“Het districtsbestuur moet kunnen aantonen waarom de subsidies stijgen, hoe de besteding wordt gecontroleerd en welke garanties er zijn voor een integere werking”, besluit Luypaert. “Publieke financiering vraagt publieke verantwoording. Dat is het minste wat de Antwerpse belastingbetaler mag verwachten.”
