Vanaf 2027 dreigen Antwerpse musea, archieven en erfgoedbibliotheken jaarlijks ruim twee miljoen euro aan Vlaamse subsidies te verliezen. Vlaams Belang-districtsraadsleden Kristof Luypaert en David Rosenberg vroegen met twee moties dat het district zelf initiatief neemt én de stad Antwerpen formeel tot actie aanspoort. Beide voorstellen werden verworpen. “Het district kan toch niet gewoon toekijken terwijl belangrijke erfgoedinstellingen zwaar worden getroffen?”, zegt fractievoorzitter Kristof Luypaert. “Wij vragen geen blanco cheque: laat het district zelf onderzoeken wat het kan doen en dring bij de stad aan op een degelijk overzicht en concrete maatregelen. Als je nu als district géén eenduidig signaal geeft, wanneer dan wel?”
Volgens berekeningen van Vlaams Belang dreigen vijf Antwerpse stedelijke erfgoedinstellingen samen jaarlijks circa 1,13 miljoen euro te verliezen, boven op ongeveer één miljoen euro voor het ADVN. De definitieve individuele subsidiebedragen vanaf 2027 zijn nog niet bekend.
“Met onze eerste motie wilden we het districtsbestuur ertoe bewegen de stad formeel aan te spreken: breng samen met de getroffen instellingen de gevolgen voor hun werking in kaart, ga met hen in overleg en onderzoek welke continuïteitsmaatregelen nodig zijn”, verduidelijkt Luypaert. “Met de tweede vroegen we dat het district ook zélf nagaat welke afgebakende erfgoedprojecten en publieksinitiatieven het binnen zijn bestaande bevoegdheden en middelen kan ondersteunen, bijvoorbeeld via samenwerking met de vzw Lokaal Cultuurbeleid. Het ene sluit het andere niet uit.”
“Verkeerde keuzes”, maar tegen beide moties
Opvallend was de repliek van Luk Lemmens (N-VA), eerste gedeputeerde van de provincie Antwerpen en onder meer bevoegd voor Erfgoed. Hij noemde de Vlaamse beslissing “pijnlijk” en verklaarde: “Ik denk dat hier inderdaad verkeerde keuzes zijn gemaakt. En ik wil dat hier ook duidelijk zeggen.” Lemmens bevestigde dat hij binnen zijn partij zijn bezorgdheid had geuit en de bevoegde schepen had gevraagd de gevolgen in kaart te brengen. Districtsburgemeester Paul Cordy (N-VA) erkende de bezorgdheid, maar kon nog geen volledig impactoverzicht geven.
Toch stemden Lemmens en de volledige N-VA-fractie tegen beide moties. “Lemmens erkent zelf dat de gevolgen voor de instellingen moeten worden onderzocht. Wij vroegen dat het district daarover ook een duidelijk, formeel signaal aan de stad zou geven”, reageert Luypaert. “Dat hij vervolgens samen met zijn fractie tegenstemt, vind ik hypocriet. Een bezorgdheid uitspreken is één zaak; die ook vertalen in een concreet initiatief is iets anders.”
“Het district kan de Vlaamse besparingen niet ongedaan maken, maar kan wel verantwoordelijkheid nemen voor de lokale gevolgen”, besluit David Rosenberg, districtsraadslid voor Vlaams Belang. “Wij wilden dat het districtscollege zelf mogelijkheden onderzoekt en tegelijk bij de stad op duidelijkheid en actie aandringt. Die twee sporen verdienen een ernstig antwoord.”
Ook initiatief binnen vzw Lokaal Cultuurbeleid
Een dag na de districtsraad vroeg Luypaert, die ook bestuurder is van vzw Lokaal Cultuurbeleid district Antwerpen, om de gevolgen van de erfgoedbesparingen bij hoogdringendheid te bespreken. De vereiste tweederdemeerderheid voor toevoeging aan de agenda werd niet gehaald. Hij vroeg daarop het onderwerp te agenderen voor de volgende bestuursvergadering. Meer over dit initiatief en de financiële mogelijkheden van de vzw leest u hier.
Bijlagen
